angel_of_diablo Escreveu:Olá a todos.
Não sei se este tema já foi abordado aqui. Se sim, desde já peço desculpa e pedia que me encaminhassem para o tópico criado.
A minha dúvida prendesse com o seguinte.
Se tiver um QE alimentado, por exemplo, com cabo LXV 3x185+95, o condutor principal de protecção (ligação ao electrodo de terra) teria de ser LXV 1x95 ou podia colocar LXV 1x35 com base na Secção 543.1.2 das RTIEBT?
A mesma pergunta para as terras dos PT's mas com secção de cabos diferentes.
Sinceramente, não sei...ENERGY Escreveu:Boas
Para secção de fase superior a 35mm, o condutor de terra tem de ser de igual à secção da fase, ou metade desta, pelo que consta do quadro 52F, portanto LXV 1X95mm, certo ou errado?
angel_of_diablo Escreveu:Olá a todos.
Não sei se este tema já foi abordado aqui. Se sim, desde já peço desculpa e pedia que me encaminhassem para o tópico criado.
A minha dúvida prendesse com o seguinte.
Se tiver um QE alimentado, por exemplo, com cabo LXV 3x185+95, o condutor principal de protecção (ligação ao electrodo de terra) teria de ser LXV 1x95 ou podia colocar LXV 1x35 com base na Secção 543.1.2 das RTIEBT?
A mesma pergunta para as terras dos PT's mas com secção de cabos diferentes.
angel_of_diablo Escreveu:Sinceramente, não sei...ENERGY Escreveu:Boas
Para secção de fase superior a 35mm, o condutor de terra tem de ser de igual à secção da fase, ou metade desta, pelo que consta do quadro 52F, portanto LXV 1X95mm, certo ou errado?
angel_of_diablo Escreveu:Olá a todos.
Não sei se este tema já foi abordado aqui. Se sim, desde já peço desculpa e pedia que me encaminhassem para o tópico criado.
A minha dúvida prendesse com o seguinte.
Se tiver um QE alimentado, por exemplo, com cabo LXV 3x185+95, o condutor principal de protecção (ligação ao electrodo de terra) teria de ser LXV 1x95 ou podia colocar LXV 1x35 com base na Secção 543.1.2 das RTIEBT?
A mesma pergunta para as terras dos PT's mas com secção de cabos diferentes.
O comentário que está por baixo desse quadro indica que não...
Só para confirmar.Duzia12 Escreveu:
Sim.angel_of_diablo Escreveu:
Só para confirmar.
Condutor não protegido contra a corrusão é o cobre nú, por exemplo?
O condutor de ligação entre o barramento de terras no Q.E e o borne principal de terra (ou ligador amovível) é designado como "Condutor principal de proteção", o condutor de ligação entre o borne principal de terra (ou ligador amovível) e o electrodo de terra é designado como "Condutor de Terra". O que marquei a cor no teu post inicial não está de acordo com a designação correcta.angel_of_diablo Escreveu:Olá a todos.
Não sei se este tema já foi abordado aqui. Se sim, desde já peço desculpa e pedia que me encaminhassem para o tópico criado.
A minha dúvida prendesse com o seguinte.
Se tiver um QE alimentado, por exemplo, com cabo LXV 3x185+95, o condutor principal de protecção (ligação ao electrodo de terra) teria de ser LXV 1x95 ou podia colocar LXV 1x35 com base na Secção 543.1.2 das RTIEBT?
A mesma pergunta para as terras dos PT's mas com secção de cabos diferentes.
Olá Nelson.Nelson_1492 Escreveu:O condutor de ligação entre o barramento de terras no Q.E e o borne principal de terra (ou ligador amovível) é designado como "Condutor principal de proteção", o condutor de ligação entre o borne principal de terra (ou ligador amovível) e o electrodo de terra é designado como "Condutor de Terra". O que marquei a cor no teu post inicial não está de acordo com a designação correcta.angel_of_diablo Escreveu:Olá a todos.
Não sei se este tema já foi abordado aqui. Se sim, desde já peço desculpa e pedia que me encaminhassem para o tópico criado.
A minha dúvida prendesse com o seguinte.
Se tiver um QE alimentado, por exemplo, com cabo LXV 3x185+95, o condutor principal de protecção (ligação ao electrodo de terra) teria de ser LXV 1x95 ou podia colocar LXV 1x35 com base na Secção 543.1.2 das RTIEBT?
A mesma pergunta para as terras dos PT's mas com secção de cabos diferentes.
Assim, o condutor principal de proteção entre o barramento de terras no Q.E e o ligador amovível, deve estar de acordo com o ponto 543.1.2 que aponta para as secções minimas do Quadro 54F, não sendo nesse caso necessário verificar as condições indicadas na secção 543.1.1.
Consultando o Quadro 54F e respectiva nota:
- Se Esquema TT podes considerar LXV 1x35mm2 mas tens de verificar as condições indicadas na secção 543.1.1 (porque não estás a cumprir Spe=Sf/2 é necessário garantir que em caso de curto-circuito o cabo não arde)
- Se Esquema TN temos Spe=Sf/2, podes considerar LXV 1x95mm2
Quanto à ligação ao electrodo de terra, o condutor de terra deve satisfazer o indicado na secção 543.1 e a sua secção deve ter o valor minimo indicado no Quadro 54A.
543.1.2 - A secção dos condutores de protecção não deve ser inferior aos valoresangel_of_diablo Escreveu: Olá Nelson.
Obrigado pela correcção em relação às designações dos condutores; eu sabia das mesmas, mas não as mencionei correctamente.
Relativamente à secção mínima dos mesmos continuo em dúvida.
Para o sistema TT:
Se usar 25 mm2 de cobre nú para o condutor de terra, não faz muito sentido ter que colocar secção maior para o condutor principal de protecção.
Na nota da secção 543.1.2 quando diz que o condutor de protecção pode ser limitado a 25 mm2 de cobre não está já garantida a secção 543.1?
Olá Nelson.Nelson_1492 Escreveu:543.1.2 - A secção dos condutores de protecção não deve ser inferior aos valoresangel_of_diablo Escreveu: Olá Nelson.
Obrigado pela correcção em relação às designações dos condutores; eu sabia das mesmas, mas não as mencionei correctamente.
Relativamente à secção mínima dos mesmos continuo em dúvida.
Para o sistema TT:
Se usar 25 mm2 de cobre nú para o condutor de terra, não faz muito sentido ter que colocar secção maior para o condutor principal de protecção.
Na nota da secção 543.1.2 quando diz que o condutor de protecção pode ser limitado a 25 mm2 de cobre não está já garantida a secção 543.1?
indicados no Quadro 54F, não sendo, neste caso, necessário verificar as
condições indicadas na secção 543.1.1. Quando, pela aplicação das condições
indicadas no Quadro 54F, os valores obtidos não corresponderem a valores
normalizados, devem ser usados os valores normalizados mais próximos, por
excesso.
O que está na nota não garante a secção 543.1 porque incorre numa limitação da secção, o que não corresponde ao Quadro 54F, a secção 543.1.2 é muito clara indicando que se for cumprido os valores do quadro 54F não é necessário verificar as condições da secção 543.1.1.
A secção do condutor de terra também tem de satisfazer a secção 543.1.
angel_of_diablo Escreveu:Olá Nelson.Nelson_1492 Escreveu:543.1.2 - A secção dos condutores de protecção não deve ser inferior aos valoresangel_of_diablo Escreveu: Olá Nelson.
Obrigado pela correcção em relação às designações dos condutores; eu sabia das mesmas, mas não as mencionei correctamente.
Relativamente à secção mínima dos mesmos continuo em dúvida.
Para o sistema TT:
Se usar 25 mm2 de cobre nú para o condutor de terra, não faz muito sentido ter que colocar secção maior para o condutor principal de protecção.
Na nota da secção 543.1.2 quando diz que o condutor de protecção pode ser limitado a 25 mm2 de cobre não está já garantida a secção 543.1?
indicados no Quadro 54F, não sendo, neste caso, necessário verificar as
condições indicadas na secção 543.1.1. Quando, pela aplicação das condições
indicadas no Quadro 54F, os valores obtidos não corresponderem a valores
normalizados, devem ser usados os valores normalizados mais próximos, por
excesso.
O que está na nota não garante a secção 543.1 porque incorre numa limitação da secção, o que não corresponde ao Quadro 54F, a secção 543.1.2 é muito clara indicando que se for cumprido os valores do quadro 54F não é necessário verificar as condições da secção 543.1.1.
A secção do condutor de terra também tem de satisfazer a secção 543.1.
Obrigado pela resposta.
Eu até agora tenho feito segundo as regras, mas não acredito que o mesmo seja feito nas obras. Outro exemplo disso é nos PT's.
angel_of_diablo Escreveu:Olá Energy.
Peço desculpa pelo meu comentário anterior que dá a enteder que os instaladores não cumprem o projecto ou as RTIEBT.
O que queria dizer é que tenho visto e acho estranho, por exemplo nos PT's, sairem 2 ou 3 cabos monocondutores por fase em alumínio e a terra de protecção ser 1 único cabo em cobre que nem secção tem equivalente a metade das secções de fase em alumínio.
