Diagramas ITED...Qual a melhor solução??

[amoreira]

Em anexo envio 3 diagramas ITED para 3 edificios de habitação
com 3 soluções diferentes.

Os projectos foram feitos para obras diferentes, podia-se ter
feito todos com o mesmo critério uma vez que são todos para
edificios de habitação, mas foram tomadas opções diferentes
para cada um deles.

Querem comentar qual a melhor opção tomada?

Ou as opções tomadas seram passiveis de se realizar?

Chamo a especial atenção para a rede MATV.

Obrigado!

[Cipriano]

Não está nada anexado

[amoreira]

Aqui vai ele!

Só mais uma coisa, se fizerem algum comentário não se esqueçam
de mensionar o nome do diagrama em causa, para não haver confusões.

[Amandio Areias]

Boa tarde
A melhor solução é DIg5, visto a tipologia do edificio só ha desdobramentos a partir do 5 andares

[luisinho]

melhor soluçao é a 5, mas o objectivo de uma rede matv é faze-la de cima par abaixo e nao de baixo par acima.



mas esta bem feito..

[eng_jersilva]

ao q ja foi dito apenas acrescentarei uma coisa:

apartir das caixas de coluna é aconcelhavel o uso de cabo RG6. pois o uso de RG11 num ATI torna complicado a Instalação do cabo( ligar aos TC) e o Manuseamento do mesmo. n só devido ao cabo possuir maior diametro mas tb pq o ATI n é tão grande como isso.

a quem defenda q tb nas colunas montantes se deve usar o RG6(uso de RG11 apenas para distancias superiores a 100m)
mas este ponto é descutivel!!
abraço

[Cipriano]

melhor soluçao é a 5, mas o objectivo de uma rede matv é faze-la de cima par abaixo e nao de baixo par acima.



mas esta bem feito..

Concordo com o Luisinho. A MATV deve de ser feita de cima para baixo e não como tens feito. E a melhor solução é o Diag. 5, está parecido como eu faço.

[Cipriano]

ao q ja foi dito apenas acrescentarei uma coisa:

apartir das caixas de coluna é aconcelhavel o uso de cabo RG6. pois o uso de RG11 num ATI torna complicado a Instalação do cabo( ligar aos TC) e o Manuseamento do mesmo. n só devido ao cabo possuir maior diametro mas tb pq o ATI n é tão grande como isso.

a quem defenda q tb nas colunas montantes se deve usar o RG6(uso de RG11 apenas para distancias superiores a 100m)
mas este ponto é descutivel!!
abraço

Eu uso o RG11 nas colunas devido á atenuação. RG6 apenas uso dentro das moradias (a partir do ATI)

[eng_jersilva]

qto a diferenças de perdas entre um cabo e outro n é nada q n resolvas com maior injecção de sinal no inicio da coluna.
acredita q se falares com um instalador ele provavelmente aprovara mais depressa o uso de RG6 desde as caixas até ao ATI do q o RG11
falo no meu caso é claro.

abraço

[Cipriano]

Claro que ele aprova, pois é muito mais barato o RG6

[amoreira]

melhor soluçao é a 5, mas o objectivo de uma rede matv é faze-la de cima par abaixo e nao de baixo par acima.



mas esta bem feito..

Concordo com o Luisinho. A MATV deve de ser feita de cima para baixo e não como tens feito. E a melhor solução é o Diag. 5, está parecido como eu faço.

Eu sabia que a MATV seria o ponto chave para os comentários aqui no fórum,
dai eu ter feito referência no inicio do tópico.

Sim, dizem os manuais que a rede MATV deve ser feita de cima para baixo,
mas não dizem que não podem ser de baixo para cima certo?

A vantagem do meu ponto de vista é que a rede MATV vai ser igual á rede CATV,
reduzindo assim o tempo para elaborar o projecto, não precisando assim de fazer
os cálculos para a rede MATV.

Se repararam no inicio da rede MATV existe um amplificador com ganho variável
que é regulado para o mesmo sinal de entrada da CATV.

[Varejo]

melhor soluçao é a 5, mas o objectivo de uma rede matv é faze-la de cima par abaixo e nao de baixo par acima.



mas esta bem feito..

Concordo com o Luisinho. A MATV deve de ser feita de cima para baixo e não como tens feito. E a melhor solução é o Diag. 5, está parecido como eu faço.

Eu sabia que a MATV seria o ponto chave para os comentários aqui no fórum,
dai eu ter feito referência no inicio do tópico.

Sim, dizem os manuais que a rede MATV deve ser feita de cima para baixo,
mas não dizem que não podem ser de baixo para cima certo?

A vantagem do meu ponto de vista é que a rede MATV vai ser igual á rede CATV,
reduzindo assim o tempo para elaborar o projecto, não precisando assim de fazer
os cálculos para a rede MATV.

Se repararam no inicio da rede MATV existe um amplificador com ganho variável
que é regulado para o mesmo sinal de entrada da CATV.

Boas, de certeza que o instalador não vai fazer a rede MATV de baixo para cima, alem disso esse edificio já tem de ter SMATV como tal as centrais amplificadoras e de FI tem de estar no ETS para depois sair só um cabo com as tecnologias todas para a coluna, portanto fazer a coluna de SMATV de baixo para cima não é viável!!!

[amoreira]

Concordo com tudo o que disseste pois faz todo o sentido, mas se te disser que o projecto está
aprovado pelas respectivas entidades, e que já foi enviado para execução.

O instalador o que vai fazer?

Respeitará o que está no projecto?

Ou vai fazer o que na sua opinião é a melhor solução?

Obrigado!

[Varejo]

Concordo com tudo o que disseste pois faz todo o sentido, mas se te disser que o projecto está
aprovado pelas respectivas entidades, e que já foi enviado para execução.

O instalador o que vai fazer?

Respeitará o que está no projecto?

Ou vai fazer o que na sua opinião é a melhor solução?

Obrigado!

Boas, na minha opinião o instalador vai dizer que isso assim não é viável, porque terá de passar 7 cabos directos do telhado até ao RG-CC para ligar nas centrais e depois ir um cabo para a coluna montante, por isso não é nada viável, ou o instalador altera sem dizer nada ao projectista, ou então fala com o projectista para alterar isso!!!

[xoomhacker]

Boas!

Off-topic.... mas, devido ao que li aqui:
MATV\SMATV???, pelo que vi no manual, não está muito explicito....
Por favor, corrijam-me se estiver a dizer alguma calinada por má interpretação do manual...

Nos edifícios com 4 ou mais fracções autónomas: constituída, no mínimo, por 2 sistemas de cabo coaxial, adaptados ao NQ2a, sendo um deles adequado à recepção e distribuição de sinais de CATV e o outro aos sinais de MATV (sistemas de recepção e distribuição do tipo A).

Obrigatório FM

Fala ainda que para 2 ou mais fracções autónomas, recomenda que haja duas redes colectivas coaxiais.
Uma adaptada ao NQ2a (CATV - até 1 Ghz) e outro adapatada ao NQ2b (até 2150Mhz)....

Portanto, MATV vai até à banda V (862 Mhz), correcto?
Tenho visto muita gente, e para + de 4 f.a., a projectar MATV com materiais adaptados ao NQ2b.
A minha duvida é, neste caso os calculos são feitos para que frequencias? 85M, 750M, 1G e 2150Mhz?

A rede adaptada ao NQ2b não deveria ser obrigatoriamente uma SMATV?

Voçês, costumam fazer SMATV? Tb tenho visto algumas redes com DTH, tambem bastante interessantes..