Proteção Diferencial em Regime IT

Responder
CarlosMelim
Faça a sua apresentação
Faça a sua apresentação
Mensagens: 2
Registado: 01 jul 2016, 12:06
Profissão: Engenheiro Eletrotécnico
Localização: Madeira

Proteção Diferencial em Regime IT

Mensagem por CarlosMelim »

Boa noite a todos.

Estou envolvido numa empreitada em que o projeto define, e bem, que os equipamentos de segurança são alimentados por um transformador de isolamento - Regime IT.

Os ramais são trifásicos com neutro e alimentam várias cargas monofásicas.

Os disjuntores e cabos foram projetados de forma a respeitar os respetivos comprimentos máximos protegidos.

Entendo que o projeto está correto mas considera no início do ramal, disjuntores mas também interrutores diferenciais residuais do tipo AC, 300 mA:
Regime IT 2º defeito.png

Questionei o projetista que informou que, apesar do regime IT, sentia-se mais seguro com os IDRs.

O transformador de isolamento tem o neutro completamente isolado da terra, sem qualquer impedância.

O neutro é distribuído e a instalação não é grande, com todas as massas interligadas por um cabo de equipotencialização, ligado ao mesmo elétrodo de terra.

Neste caso, e assumindo um primeiro e segundo defeitos fase-massa em dois equipamentos diferentes, teremos um curto-circuito bifásico.

A corrente de curto-circuito circula pelos condutores das duas fases e pelo cabo de equipotencialização entre os dois equipamentos.

O Interruptor diferencial D1 deteta o 2º defeito?

No forum verifico que os IDRs são apresentados como solução quando os equipamentos em regime IT são ligado a elétrodos de terra diferentes.

Mas julgava que as RTIEBT impõem que as massas dos equipamentos sejam equipotencializadas e ligadas ao mesmo elétrodo de terra.

O projetista terá razão na sua justificação para incluir IDRs?

Onde estou a falhar?

Agradeço, desde já, a vossa ajuda.

Cumprimentos.

Carlos Melim


amoreira
Quadro de Honra
Quadro de Honra
Mensagens: 1166
Registado: 22 out 2007, 22:10
Localização: Lisboa
Enviou: 3 vezes
Agradecimento recebido: 79 vezes

Re: Proteção Diferencial em Regime IT

Mensagem por amoreira »

Nesse esquema falta representar algum equipamento.

Dá uma espreitadela nos anexos que envio e se tiveres alguma dúvida sugiro que fales com os especialistas ou seja a SISACOL eles dão-te todo o apoio que necessitares até te fazem o esquema do quadro se for preciso.

Contacto
+351 212 549 280
Anexos
QUADRO SEGURANÇA-TIPO_IRDH575+RCMS490+COM462.zip
(202.67 KiB) Transferido 103 vezes
BENDER-SISACOL-QE-SEG-20090404.pdf
(82.54 KiB) Transferido 104 vezes
Projectista de Instalações Elétricas, Telecomunicações e Segurança Eletrónica
CarlosMelim
Faça a sua apresentação
Faça a sua apresentação
Mensagens: 2
Registado: 01 jul 2016, 12:06
Profissão: Engenheiro Eletrotécnico
Localização: Madeira

Re: Proteção Diferencial em Regime IT

Mensagem por CarlosMelim »

Bom dia Amoreira.

Agradeço a sua resposta.
Analisei os dados que enviou da SISACOL e o meu esquema é diferente.
No esquema BENDER-SISACOL-QE-SEG-20090404 da SISACOL, é considerada uma proteção diferencial para cada cada carga:
Visio-BENDER-SISACOL-QE-SEG-20090404_Page_1.png
No caso de um segundo defeito, e caso a proteção para sobreintensidades não atuar, o equipamento RCMS490 isola, por corrente de defeito, duas cargas.

No meu esquema não faltam equipamentos.
É um caso mais simples do que o esquema SISACOL.
É apenas um ramal trifásico com neutro, com apenas uma proteção diferencial, e que alimenta diversas cargas monofásicas.

A minha dúvida é se o interruptor diferencial deteta um segundo defeito:
Visio-BENDER-SISACOL-QE-SEG-20090404_Page_1.png

Só existe um diferencial e entendo que todo o defeito ocorre a jusante.

A corrente de defeito não tem um caminho que não passe pelo diferencial pelo que o mesmo não detetará o defeito.

Ou estou a falhar nalgum pormenor?

Agradeço a sua ajuda.
Anexos
Regime IT 2º defeito.png
Responder

Voltar para “Proteção Elétrica”