( Ola caros colegas:
Quero apenas realçar a forma digna com dirigiram este debate, apesar das posições contrárias.
É com agrado que segui esta troca de ideias e penso que
pode servir de exemplo de como é possivel que pessoas com opiniões contrárias discutam as ideias sem se agredirem. )
-------------------------------------------------------------------------------------------
( "nós não estamos aqui para nos agredirmos verbalmente estamos sim para discutir assuntos independetemente de quem tem razão, e é aqui que as duvidas se podem tirar."
Bem dito!
Agora só é preciso que toda a gente se aperceba disso e da benção que é podermos discutir sobre assuntos do nosso interesse com colegas com as mais diversas experiencias e formações dentro desta grande area : A ELECTRICIDADE )
Nem Mais, assim sim mostra o grau de maturidade e a excelência deste fórum, e das pessoas cá estão.
Incêndio de um PT
Re: Incêndio de um PT
No PT AI 250KvA é dificil julgar so pelas fotos, interrogo-me pq é q não acturam as protecções?? Curto circuito é pouco provável, pq o curto circuito é a melhor avaria q se possa ter numa instalação, uma vez que, faz actuar logo a respectiva protecção (caso esteja bem dimensionada é claro) ao contrário daquilo q anunciam nos telejornais (curtos circuitos) a maioria dos incendios têm como origem as sobrecargas, maus contactos nas tomadas formando-se assim pequenos arcos/contornamentos q vão aquecendo e vulcanizam os equipamentos originando assim um incendio. Voltando ao PT e vendo o resultado final do msm, o mais certo é ter sido uma sobrecarga (ex:descarga atmosferica) ou msm pelo facto dos PTs distribuição (EDP) estarem na maioria dos casos a funcionar em sobrecarga e falo de valores 20-30-40% acima, e em alguns casos vezes até mais, é "usar até dar o berro". Suspeito q o transformador foi o primeiro a entrar em colapso devido a sobrecarga, derramando oleo, havendo falha do isolamento das espiras, logo curtocircuito entre as msmas ou massa e p consequencia correntes elevadas originou essas lindas fotos.
Qto à subestação, p incrivel q pareça a msma estava fora de serviço, não dá p acreditar mas é msm assim, ou seja Uc=0, não foi uma abertura do seccionador em carga pq a linha estava fora de serviço logo não havia carga e por isso era passível de ser aberto, ora o q explica este "espectacular fenómeno" é uma protecção da linha p descargas atmoféricas e q dá pelo nome de "PETERSON COILS", ou bobinas Peterson protegem as linhas d alta tensão d descargas, o q acontece é a msma tinha energia/carga (bobina não permite descontinuidade de corrente) e a msma teve q sair p algum lado, formando esse arco electrico
Cumprimentos
Qto à subestação, p incrivel q pareça a msma estava fora de serviço, não dá p acreditar mas é msm assim, ou seja Uc=0, não foi uma abertura do seccionador em carga pq a linha estava fora de serviço logo não havia carga e por isso era passível de ser aberto, ora o q explica este "espectacular fenómeno" é uma protecção da linha p descargas atmoféricas e q dá pelo nome de "PETERSON COILS", ou bobinas Peterson protegem as linhas d alta tensão d descargas, o q acontece é a msma tinha energia/carga (bobina não permite descontinuidade de corrente) e a msma teve q sair p algum lado, formando esse arco electrico
Cumprimentos